鶏口牛後

今年度の第一回のオープンラボが終了しました。学生さんには，雨のなかお越しいただきまして，ありがとうございました。各研究室の説明会が行われた後に，研究室の個別訪問がありました。岩手からきた学生さんが，研究室見学にお越し頂きました。感謝です！

僕が学生だった頃は，大学院に行けば何とか就職できる時代でした。就職活動もなく，教授が推薦してくれた会社に入るという感じでした。話を戻すと，今は，就職難で大変な時代ですから，そういった状況で「ここの大学院は，何をやっているのだろう？」と見学に来て頂いただけでも有り難いですね。

感染制御に携わる大学院はたくさんありますが，少なくとも細菌分野においては，我々のラボも，まあまあいい感じのポジションにつけているかと思います。学校法人北里研究所なので，細菌関連の研究に関して，ある程度のスタンダードをクリアしておかなければ学祖に張り倒されます。

さて，僕のラボの状況です。

たくさんの学生さんの面倒は見られないけれど，来て頂いた学生さんには丁寧に指導しています。修士で原著論文を出した学生さんもおりますし，今年4月に博士課程を修了した久留島君は，ファーストオーサーで4報出しました。彼が最後に出した論文は，ボルデテラ属細菌のエフェクター領域では，それなりの評価を受けるだろうと思っております。

さて，僕から学生さんへの質問です。どういった基準で，皆さんは大学院を選ぶのですか？

一流研究室に入って，論文を書いて，学振＞ポスドク＞ポジションゲットみたいな路線もオススメします。しかし，トップクラスの研究室によっては，CNSに偏重しすぎて，皆さんが思っているように論文を出せないかも知れません。僕は，学生さんには最初の一報を手早くまとめてもらいます。そしてD2ぐらいで学振を獲ってもらって，ある程度の基盤を作ってから，大物狙いにいってもらいます。これが理想です。学振を取れば，次のステップアップにも有利ですし，学生でありながら自分の研究費がつきます。いわば「鶏口牛後」路線です。論文を複数書いて自信をつけてから，外に出て欲しいと思っています。ビッグジャーナルに1報出しても，本当に自分で書けるのか？ と一抹の不安がよぎります。博士課程で２−３報出したほうがあとあとの人生に有利であると，僕は考えます。思ったように論文が通らずにIFが低くなっても，自分の出した論文に100％の愛着を持ってもらいたいですね。もちろん，ラボの戦略的にIF狙いは重要です。しかし，学費を払ってもらっている学生さんには（私学は学生さんの学費でなりたっているので，なおさらです），IFよりも研究者として，正しい資質を身につけることのほうが重要であると思っています。そういったなかに，自分で原著論文を仕上げる，というノウハウも含まれております。

博士課程の場合，まず，学生さんに英語で論文を書いてもらいます。そこに万年筆で訂正を入れていきます。基本，手作業になります。最初は万年筆のインクがあっという間になくなりますが，徐々に直す部分が，少なくなっていきます（僕はこの過程に，喜びを感じるのかも知れません）。もう少し，気の利いた方法があるのかもしれませんが，この部分だけは原始的な形態で，進めております。研究者は理系でありながら，最終的なところで，文系的？な要素で判断されてしまいます。骨子が通っていない論文は，それだけでアウトです。研究者として生きていくには，ほんとうに大変ですね。

最後に。

学生さんに，僕の考え方が何となく伝わったのなら，幸いであります。

それでは，より良き人生を！